Shade Anyone ?

About being an oasis in Denmark

ð – fagre teoretiske verden…

jeg morer mig for tiden, ved at bruge en stor del af min opsparing på at lærer, at undgå at dø, mens jeg forurener min vej fra A til B så hurtigt så muligt !

eller sagt på en anden måde jeg er ved at tage kørekort !

Køreteori er noget værre ordkløveri – tag disse prøve eksempler…

På hvilke veje må du standse og parkere i venstre side  ?

Svar : På enrettede veje og på mindre befærdede veje ! 
her er dog en fodnote i min bog : “hvorfor ikke bare parkere i højre side?”
Mit svar må være : “hvorfor ikke bare forbyde standsning og parkering i venstre side totalt ?”

Konklusion : kan du ikke svare på dette spørgsmål (som du måske får under din praktiske køreprøve) dumper du (i teorien) men hvis du parkere eller standser i venstre side af vejen holder du helt sikkert i vejen for andre !!!
Og hvorfor bruge så meget krudt på så lille en detajle, når de fleste på dette stadie, stadig kæmper med den promile af en milimeter, hvor koblingspunktet ligger ?!?

Det bliver bedre …

Du skal anvende haveriblink hvis

1. Bilen holder til fare eller ulempe (ja/nej)
2. I stedet for at sætte advarselstrekant op (ja/nej)

Svar : Nej til begge 2, men der står i min teori bog at : ”det anbefales dog stærk at supplere den lovpligtige advarsel trekant med havariblink”

Jeg var på et “trafik orienteret førstehjælps kursus” i lørdags !
Vi spillede et spil hvor man ankom til et ulykkested og skulle træffe de rigtigt beslutninger i den rigtigt rækkefølge.
Hvis man ikke som det første satte advarsels trekant op og tændte havari blinket så blev man prompte smadret af en bagfra kommende !

Konklusion : hvis du til teori prøven svare ja til spørgsmålet for du en fejl, fordi det ikke er lovpligtigt, men hvis du ikke gør det i praksis er du en jubel idiot, som er til fare for dig selv !

Iøvrigt er lovpligtigt at sætte en advarsels trekant op hvis man holder til fare eller ulempe i trafiken
men det er ikke lovpligtigt at have en advarsels trekant med i bilen …

jeg vil gerne slutte denne post af med, at vise jer mit yndlings trafik skilt :

Vejledning for synshandicappede

hvorfor have et skilt som synshandicappede skal se ?
og hvorfor lærer folk som ikke må have fejl på synet, at der findes sådan et skilt ?
måske har jeg bare misforstået skiltet og “vejledning for synshandicappede
faktisk bare er det politiske korrekte udtryk for “blinde på vejen“ ? (nej vel ?)
… og sådan kunne jeg nok blive ved… suk™

jeg skal til teori prøve d. 22 okt så jeg kan vel nå at lærer det endnu … 

christoffer, palme

6 Comments »

  Laura wrote @

Ikke for noget, men når de blinde ikke selv kan se skiltene, er der ret god grund til at informere andre om at der er blinde, så man kan passe lidt på dem.. ik?

  Christoffer wrote @

Det er sandt og det ville give god mening, men det er ikke et advarsels skilt – de er røde og trekantede !

  Sara wrote @

Dybest set handler det bare om at lære udenad og ikke forstå, du lærer alligevel først teori og at køre bil, efter du har bestået begge dele – god luck ;0)

  Vibeke wrote @

Glæd dig til det hele er overstået – nu har jeg selv haft kørekort i 48 timer, og kørt ca. 230 km. Man bliver afhængig…

  Christoffer wrote @

tillykke – bare det var mig !

hvor lang tid var du om at tage det ?

  Vibeke wrote @

Tak! Jeg var 50 dage om det. Men tog også en slags lynkursus, med teori to gange om ugen, og så kørte jeg 3-4 gange om ugen. Så det gik ret stærkt!


Your comment

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>